20 лучших лазерных МФУ для дома и офиса

менее месяца

- качество изготовления самого принтера, нестареющий дизайн
- возможность двусторонней печати и ее скорость
- закрытый лоток для бумаги
- выемки на принтере для переноски
- wi-fi подключение к разным устройствам (телефон, планшет, комп)
- дешевый и заправляемый картридж
- наглядная и удобная первичная инструкция в виде плаката)

- качество сканирования хотелось бы лучше
- драйвера в комплекте на диске не актуальны
- габариты (хотя для двусторонней печати норм.)
- нет USB шнура в комплекте
- чуть шумнее аналогов

Очень качественное и продуманное изделие. Немного помыкался c установкой и подключением по WI-FI, пока не скачал драйвера с сайта поддержки - все встало на ура. Подвязал планшет и телефон - очень удобно что-то быстро распечатать или отсканировать и отправить по почте без включения компа. Невысокая стоимость эксплуатации (заправляется)- покупать в кризис по 5 т.р. чипованный оригинал для HP,например, зачем?
Короче, рад, что приобрел именно этот принтер, это золотая середина и для дома, и для малых офисов.

менее месяца

Недорого
Многофункционально
Картридж легко перезаправить
Отличная скорость печать

Неудобный лоток подачи бумаги

Это действительно очень классное устройство. Чтобы настроить - не нужны танцы с бубном, никаких специальных прог для него ставить не нужно. может работать и без подключения к компьютеру. Интерфейс интуитивно понятен, сложно тынкуть Нетуда.

Из приятных и очень важных дополнений: кабель в комплекте!
Приятные дополнения-2: картридж заправлен ПОЛНОСТЬЮ!

Плюс к этому: никаких вложений в его перезаправку не нужно! Производитель сам в инструкции популярно объясняет, как его заправить. А если не хотите пачкать руки - это сделают в сервисе, при этом не надо будет ставить какие-то флажки, произносить заклинания, чтобы обнулить счётчик и т.п.

К тому же устройство лёгкое и компактное. Обратной стороной этого является, по сути, отсутствие лотка для подачи бумаги. Её нельзя просто сунуть и оставить, она будет пылиться. Но это, если честно, ерунда за такие деньги

несколько месяцев

очень мощный. помнится когда то был струйный принтер - так вот он рожал цветное изображение минуту наверное. этот же фигачит лист А4 секунд за 10. ему не важно что там черно белый документ или картинка цветная.
очень прост в эксплуатации. кассеты с чернилами не имеют ни зажимов ни чего то подобного. кассета извлекается одним легчайшим движением.
принтер лазерный, а значит ничего у него не растечётся и засохнет. печатаю редко - и работает без вопросов. софт ставится обычным образом, никаких танцев с бубном

Очень большой - шириной с человека)) . Очень тяжелый - 14-15 кг.
Полное отсутствие привычных интерфейсов - ни вайфаев, ни блутуфоф, ни даже usb. только ethernet поключение
дорогой. я покупал за 24 к.

я бы конечно не рекомендовал для домашнего использования. очень уж он здоровый. такие мощные массивные агрегаты нужны для офиса. но если у вас есть место, а главное вы РЕГУЛЯРНО печатаете, вам иногда нужно срочно напечатать /отправить отсканеный документ - то тогда конечно имеет смысл приобретать этот мфу.
публикую одну фотку - смотрите какой у него большой и интересный НУТРЬ) снаружи то картинок полно

менее месяца

- Отличное качество! (сколько раз ходил картинку распечатать или фотографию, у всех! либо на струйном нормальные цвета, оттенки, либо на лазерном дёшево, быстро и очень сердито. Здесь, конечно, не фото-струйник, но качество отличное).
- Удобно пользоваться - достаточно подключить его к общей сети, и можно без проблем пользоваться с любого компьютера или ноута в доме (если установлены драйвера)
- Довольно быстрый (не в производственных масштабах, конечно, а для дома).
- Сканирование либо через стандартный планшет, либо через автоподачу (с возможностью двухстороннего сканирования).
- Подача листов либо с лотка на 200 или 250 листов (не буду врать, можно посмотреть в спецификации), либо вручную снаружи принтера.
- Режим сна (когда не нужно каждый раз тянуться до кнопки включения, если не пользовался им некоторое время - подаёшь команду на печать или скан, он просыпается и начинает работать).

- Огромный! Просто невероятных размеров - отлично подойдёт в центр офиса на небольшой столик, но для дома... впрочем, у меня нормально поместился на подножку для системника под столом + небольшая подставка рядом
- Шумный. Работает в принципе, не очень громко, но включение, разогрев... если среди ночи вы вспомнили, что на утро необходимо распечатать доклад для ребёнка или презентацию на работу - можете заранее начать извиняться перед соседями и предупреждать их, что сейчас будет чуть-чуть шумно.
- Сложное первое подключение. Через танцы с бубнами (с 3мя или 4мя перезагрузками смог подключить его к Wi-Fi). Зато! потом вообще без нареканий

Выбирал, прежде всего, по возможностям и отзывам. И как только его к нам привезли, мнение о принтере разделилось ровно на два лагеря:

- Жены, где всё должно быть красиво, компактно и лаконично
- Мой, где всё должно быть технологично, качественно и эффективно

Так и началась война - жена давит впечатлениями: Фу, огромный; фу, шумный; фу, придётся ставить под стол, где будет пылиться и пинаться ногами.

Отбиваюсь от неё аргументами: зато, какое качество; смотри, как удобно, всё под рукой; и быстро; а как всё продумано.

Но сошлись на том, что под столом особо не мешает, выгодно (в перспективе конечно) и эффективно. Можем теперь хоть каждый день фотки в комнатах менять и распечатывать, если что-то нужно, не задумываясь - цветное или чёрно-белое.

менее месяца

В пользовании пару дней. Пока полет нормальный, устраивает все.
1. Достаточно компактный (для цветного лазерного МФУ)
2. Для дома - отличное качество печати. Напечатал пару тестовых фото в высоком разрешении - четкость печати на мелких деталях вполне приемлема. Не как у элитной полиграфии, конечно, но для дома разрешения хватает за глаза. Сканы и копии пока не делал. Попробую - дополню отзыв.
3. Цветность печати, на взгляд обывателя, хороша. Сравнивать могу только с двумя струйниками, которые были во владении раньше. Фото в цвете на MFP 179fnw выходят лучше, чем на струйном DeskJet 4720 (что ожидаемо, так как это трехцветка) и сопоставимо со старенькой PIXMA от Canon (безвременно сдох - засохли чернила).
4. Настройка (с поправкой на некоторую неочевидность процесса) предельно проста.
5. Тихий. Значимо тише моих предыдущих струйников.

МФУ (на первый взгляд) отличный. Поэтому не могу назвать перечисленное дальше недостатками, это именно то, что не понравилось )))
1. Как ни крути, но МФУ занимает немало места. Да, он невелик по меркам лазерных цветных МФУ, но в сравнении с цветными струйниками он настоящий гигант.
2. Стоимость картриджей. Даже совместимые сильно дороже родных для струйников. Но это данность, с которой либо нужно смириться, либо отказаться от покупки лазерного МФУ.
3. Торчащий лоток для бумаги. Не мешает, но не нравится. Стол - как писал человек в одном из отзывов - не царапает.
4. Цветная печать не быстра.
5. Нет двухсторонней автоматической печати.
6. Быстрая инструкция по настройке изящно пропустила один важный момент. Если вы настраиваете МФУ по wi-fi, оно должен находиться в той же сети, что и ноут. Соответственно, МФУ нужно подцепить к wi-fi. Однако в инструкции ни слова о том, как подключиться к сети. Найти методом тыка в меню МФУ это не сложно, но почему это нельзя было прописать в инструкции не понимаю.

После отказа струйника решил разориться на лазерное МФУ. К тому моменту у меня скопилось ~14 тысяч бонусных баллов одной из сетей электроники, ими можно оплатить до половины стоимости покупки. Исходя из этого была рассчитана верхняя планка цены МФУ: 14*2=28 тысяч рублей. Нижняя - 19...20 тысяч, чтобы использовать бонусы по максимуму. Из дополнительных требований - поддержка wi-fi (ибо десктопов дома нет, а привязывать ноут шнурком к МФУ не комильфо) и автоподатчик.
Пересмотрел все, что было в наличии в сети на момент выбора модели. Начал с китайцев (Pantum). Они дешевле всех, но отзывы слишком похожи на заказуху, брать не решился. Из бывших в наличии Canon ничего внятного в выбранном ценовом диапазоне не было, Brother не понравились по функционалу и выбор свелся к двум брендам: HP и Xerox. В итоге выбирал между Xerox B215VDNI и HP Color Laser 179fnw стоимостью около 20 тысяч каждый. Фактически выбирал между чуть более современным и продвинутым, но монохромным Xerox и более старым, но цветным HP (который на самом деле Samsung). Выбрал все-таки цветной, несмотря на предстоящие в будущем затраты на замену картриджей. Уж очень сильно я привык к цветной печати за десяток лет владения струйниками )))
Распаковка и настройка заняла чуть больше часа. Причем минут 20 из этого ушло на поиск способа подключения МФУ к wi-fi и еще минут 10 поиск в сети и печать тестовых фото. Ноут на Win10 (подключил первым) и Mac (подключил вторым) МФУ видят. Печать идет без проблем, принтер от сети за полторы недели не отвалился.
К качеству печати (и ч/б и в цвете) претензий нет - все тихо, сравнительно быстро и четко читаемо. По расходу тонера пока без комментариев - дома печатаем не много, так что надеюсь, что менять картриджи буду еще не скоро )))
В цвете копирует отлично. Свидетельство о рождении почти неотличимо от оригинала.
Сканирует с помощью штатного софта HP средненько. Похоже, придется ставить сторонний.
Один из самых доступных цветных лазерных МФУ. Рекомендую.

более года

Рабочая лошадка. Двусторонняя печать с разрешением 1200х1200dpi. Покупал в Абиусе в сентябре 2019 года. Обошелся он мне в 20т.р. вместе с доставкой. Дополнительно в расходочке купил тонер Mitsubishi, по 550г. каждого цвета. (это еще 12т.р. с доставкой) Итого 32т.р. Оригинальный тонер сразу высыпал из картриджей. С завода там было по 16г цветного и 19г черного. Засыпал полные картриджи покупным тонером. Когда заканчивается тонер, принтер сообщает об ошибке, которая сбрасывается с помощью кнопок на панели управления. У меня отработал на одной заправке 2 года и начал сообщать об ошибке. Черный закончился полностью, цветные меньше половины. Заправил, обнулил ошибки и работаю дальше. Получается, при таком расходе черного тонера хватит еще на 10-15 заправок, а цветного может и больше. Вряд-ли я буду его 20-40 лет использовать)), но лет на десять можно рассчитывать, при таком раскладе. Посмотрим...

Сканер имеет разрешение 600x600 dpi. При разрешении печати 1200х1200 - это более чем странно. Так же, не знаю, как работает родной тонер. Тот, что я засыпал, якобы Mitsubishi работает, но есть косяки. Синий оттенок на бумаге печатает с артефактами. Не всегда и не очень заметно. Зависит от качества самого изображения. Если распечатать несколько синих картинок, то вроде нормализуется. На пленке печать этим тонером - лотерея. Плохо ложится и черный и цветной тонер. Иногда получается хорошо с первого раза, но чаще приходиться прогонять повторно. Благо принтер хорошо подает бумагу и пленку и совпадения повторного изображения около 60-70%. Получается из десяти листов пленки - 6-7 нормально остальное на выброс. Такова цена последствий пользования не оригинальным тонером.

Использую для маленького частного предприятия. Печать документации, этикеток, наклеек, визиток, пластиковых панелей электро-аппаратуры, пленочной клавиатуры, фотошаблонов для УФ-печати.

менее месяца

Качество печати фото и картинок - ПОТРЯСАЮЩЕЕ - и это на обычной бумаге (фото бумагу ещё не купил) !! Это вам не струйник - всё чётко и не смазывается! Скорость печати и тишина. Печать фото с телефона в два касания!!

Пока недостатков не замечено )))

Просто бомба! Я в шоке второй день от того, что у меня наконец то появился хороший принтер для фоток и детям для рефератов!! Возможно большеват кому то покажется, но у меня было место в кладовке, я его туда и поставил. Там у меня есть розетка, а ему большего и не надо!! При первом включении выбрал у него в настройках подключение к вайфаю домашней сети - подключился без проблем ))) При первом включении я нажал Пропустить Калибровку - а зря видать, первые фотки отправленные с телефона, светловатые. Запустил на принтере калибровку и после этого, я был потрясён качеством и сочными цветами! Сын распечатал реферат с множеством картинок на обычной бумаге - на вид как буд-то бы в руках держишь цветной журнал ))) Т.е. фото/картинки на обычной бумаге как бы полуглянцевые! И главное: выкладываю фото как выглядят распечатанные фотографии, и на этом же мфу я их отсканировал, что бы люди которые мечтают, но сомневаются, могли сделать свои выводы ))) Рекомендую всем однозначно!!
Все картинки без обработки:
1.1) Оригинальная картинка из интернета: https://yadi.sk/i/rO_Sc8UryGToQA
1.2) Фото с телефона этой распечатанной картинки: https://yadi.sk/d/9dgUar-wDMRYgQ
1.3) Положил распечатанный лист с фото на сканер в МФУ и сосканировал с разрешением 600 дпи: https://yadi.sk/d/H2B4FD3QmGP3Iw

2.1) Ещё одна картинка из интернета с большим разрешением: https://yadi.sk/i/ta_E-5klgEpfVA
2.2) Фотки с телефона второй распечатанной картинки: https://yadi.sk/d/c1muNFoukSZtYw
3.3) Отсканированный распечатанный лист: https://yadi.sk/d/3PlOxq17mb_HBw

Да, отсканированные фото почему то немного блёклые выходят из этого МФУ, возможно не все настройки покрутил ещё, но я всегда любую отсканированную пропускаю через фотошоп и два горячих действия: Shift + Ctrl + L и Shift + Ctrl + B - и всё красиво становитсья.

более года

Быстрая цветная печать, быстрое двустороннее сканирование, работа по Wi-Fi, автоподатчик бумаги при сканировании, вместительный лоток для бумаги, сенсорный экран, относительно недорогая цена.

Дорогая стоимость расходников, трудно найти совместимые расходники и они тоже дороги (картриджи, тонер, чипы), медленная реакция на команды по сети, сложность настройки и замудрённость программного обеспечения (вроде как слабое место всей оргтехники Kyocera).

Взял для малого офиса после детального анализа рынка. Хотелось аппарат именно с двухсторонним автоподатчиком бумаги. Причем изначально рассматривал ч/б модели. Печатать планировал на нём нечасто (для этого есть МФУшка - рабочая лошадка Canon MF4018), он больше нужен был для сканирования. Сперва выбор пал на ч/б МФУ Canon MF411dw (~21 т.р.), но я с удивлением обнаружил, что за примерно такую же цену (и даже дешевле) можно взять цвет. Затем рассматривал цветное МФУ Canon MF633Cdw, которое стоило чуть меньше 18 (!) т.р., но, посчитав себестоимость отпечатка, пришел к выводу, что он становится крайне дорог. Стоимость расходных материалов выходила очень дорогой, ёмкость картриджа была самой маленькой и т.п. То есть чем меньше ты платишь за устройство на входе, тем больше стоит отпечаток одного листа на выходе. В конечном итоге остановился на этой модели, которая обошлась в ~25 т.р. Хотя расходка к ней также недёшева, но ставка была ещё и на то, что модель новая, и через какое-то время научатся делать недорогую совместимую расходку. В принципе так и произошло, хотя удешевление пока не сильное. Настройка заняла некоторое время, но это от того, что особо не было опыта настройки сетевого МФУ. Скачал и установил драйвер KX driver with extended port monitor for Russian market с официального сайта, драйвер для сканера, также приложение для сканирования Kyocera Print Center на Win 10 из Microsoft Store. Все настроилось хорошо, хоть и не быстро. Сканирование с устройства в сеть не использую за ненадобностью, хотя поначалу вроде начал настраивать (по слухам там сложности с точной настройкой пользователя и определения сетевой папки для сохранения сканов - вроде даже если все сделал верно, может не работать). Сейчас МФУ целиком устраивает меня и сотрудников . Чаще на нём сканируем, реже печатаем что-то цветное, либо ч/б - когда Canon требует заправки, либо сервиса. Единственное - долго запускается сканирование и печать, но скорость печати, а особенно сканирования очень высокая!

менее месяца

• Отличное качество отпечатков
• Шустро работает
• Не громкий
• Отлично печатает даже на максимальной для него плотности 220 г/м2
• Автоматическая двухсторонняя печать — это здорово

• Не умеет печатать на А4 без полей, за такие-то деньги!
• Очень дорогие расходники, причём заправлять тоже недёшево.
• Периодически отваливается сеть после печати (подключен по Ethernet)
• Кошмарный интерфейс меню
• На некоторых цветных отпечатках (примерно 5 штук из 200) пропускает тонер — появляются белые точки. От чего зависит — непонятно, проявляется в случайном порядке.

В целом принтером очень доволен, сильно не понравилась только невозможность печати без полей.

Сеть работает не очень — при настройке AirPrint (macOS) принтер уснул, и не захотел больше настраиваться, пока я его не перезапустил. Но это не критично.

более года

Рабочая лошадка для малого (сверх малого) офиса;
Двух сторонний сканер для документов, как для копирования так и для сканирования;
Дешевая заправка, но только для простой печати на бумаге не плотнее более 100 гр.;
Беспроводная печать;
Функционал;

Качество печати, для высокой качества это оригиналы или заправка тонеров от Томоегава;
Маленький бункер для отработки;
Привередливый к тонеру, если менять часто то пойдет фон;

Отработал 21 000 копий, в первую 1000 копий сдох сенсорный экран, поменяли по гарантии, сейчас все отлично, вот только работает странно.
Заправляю Булатом + девелопер + чип, печатаю на СветоКопи, качество только для офиса;
Отлично держит розовую нагрузку до 1500 листов, потом начинает сильно греться...

менее месяца

- качество изготовления самого принтера, нестареющий дизайн
- возможность двусторонней печати и ее скорость
- закрытый лоток для бумаги
- выемки на принтере для переноски
- wi-fi подключение к разным устройствам (телефон, планшет, комп)
- дешевый и заправляемый картридж
- наглядная и удобная первичная инструкция в виде плаката)

- качество сканирования хотелось бы лучше
- драйвера в комплекте на диске не актуальны
- габариты (хотя для двусторонней печати норм.)
- нет USB шнура в комплекте
- чуть шумнее аналогов

Очень качественное и продуманное изделие. Немного помыкался c установкой и подключением по WI-FI, пока не скачал драйвера с сайта поддержки - все встало на ура. Подвязал планшет и телефон - очень удобно что-то быстро распечатать или отсканировать и отправить по почте без включения компа. Невысокая стоимость эксплуатации (заправляется)- покупать в кризис по 5 т.р. чипованный оригинал для HP,например, зачем?
Короче, рад, что приобрел именно этот принтер, это золотая середина и для дома, и для малых офисов.

несколько месяцев

Матерных отзывов в интернете на данный принтер нет .
Простой , почти как топор - ни чипов , ни вай фаев .
Печать текста - отлично , изображения - размытые .

Вынос мозга с установкой дров . Проблема в отзывах отражена , потому при покупке знал на что шел .

У меня система Виндовс 10 . Проблему с установкой дров получилось решить только через центр обновлений Виндовс
выбрав через диспетчер устройств ручную установку и центр обновлений Виндовс . Ни с диска , ни с официального сайта Канон дрова не подходят - не видит усб порт .